.niches

Мне тут вдруг показалось, что имея нишевый продукт (веб ест-но) можно неплохо зарабатывать. Вот, например, сколько в мире хороших фотографов, кто берут 2–3К евро за шутинг, но сайты у них мягко говоря ТАКАЯ рыгаловка... я понимаю, что у них 90% клиентуры приходит не через интернет, но всё же. Стандартным ответом на вопрос «почему» в таком случае является «нет времени» или «всё равно ничего в этом не понимаю».

Внимание, идея! Создать своего рода «packaged service» нацеленый именно на фотографов: ну делается красивый сайт, в который ОЧЕНЬ ПРОСТО добавлять новые работы, далее по-желанию активируется продажа принтов, блог и прочие рюшечки. За всё про всё брать, скажем, 2990.- и далее 15% от этой суммы в год за поддержку. Решение, ест-но, под ключ.

Ну или такую же тему провернуть с маленькими отелями. Фигачить микросайты с стандартными рюшечками. Тут вообще можно поднимать сайты бесплатно и брать 10% комиссии со всех бронирований, что проходят через интернет. На практике получается около 2К в год.

Есть ещё какие-то микро-ниши?

Nov. 06, 2008 // 17:57 | Комментарии (3)

.quote

«Индикатором подлинного успеха становится не потребление, а самовыражение и количество свободного времени, которое вы способны потратить лично на себя.»

Я вообще считаю, что потребление и, соответственно, наша потребительская эпоха надиктованая обложками модных журналов — самая большая иллюзия последнего столетия (маркетинг относительно молод). Ведь если посмотреть на всё с экономической точки зрения, то цена на что-либо в нашем «consumer-society» определяется не качеством и worthfulness конечного продукта, а исключительно спросом/предложением + цена бренда. Думаю что А. Круглов недавно выдал вполне себе культовую фразу: «Любая Мода — периодическая переэкзаменовка на стадность – желание и способность не отличаться». Что, в принципе, лишний раз подтверждает цитату, с которой начинается этот пост.

Aug. 06, 2008 // 15:10 | Комментарии (1)

.political arena

Перелистывая страницы очередного журнала «Time» подумал что меня, в принципе, совершенно не интересует политика в классическом понимании этого термина. Мне, конечно, интересно что происходит в мире и, в первую очередь, в моих странах, но вот как-то стратегия поведения Ирана по-отношению к маленькой деревушке в сабёрбах Зимбабве — не цепляет.

Однако я считал, считаю и буду считать, что самым необходимым и полезным навыком для любого человека была, есть и будет — дипломатия.

Тут же продолжаем логическую цепочку: дипломатия обусловлена наличием выдержки и терпения, ибо «good things come first to those, who can wait».

Сразу же ясен ответ на вечный вопрос: «отчего так мало женщин играет в политику?» [смайл]

Вообще в виде последней капли наверное стоит добавить, что поведение целой страны легко проецируется на поведение отдельно взятого человека. А это значит, что для того, чтобы научиться хорошим отношениям с другими людьми (ну и ест-но с кем-то избранным), нужно интересоваться политикой, дипломатией и вырабатывать выдержку, а не концентрироваться на 10 советах от Cosmo!

Jul. 21, 2008 // 18:51 | Комментарии (1)

.money | 250

Лучшее вложение 249.- евро — это покупка Wii. Что же является худшим вложением?

Jan. 04, 2008 // 14:23 | Комментарии (3)

.note | Time, it needs time!

Ах сколько-сколько раз я слышал от людей, что они совершенно ничего не успевают и им совершенно ни на что не хватает времени! Ну что я могу сказать по этому поводу? Врут! Врут и даже не краснеют! Есть у меня, правда, подозрение, что врут они неосознано, то бишь, проще говоря, даже не догадываются о том, что они врут. Ибо... ибо! Ибо ключ к «хватке» времени лежит полностью в самоорганизации. Как когда-то говорил мой дед: «кто не хочет – ищет причину, а кто хочет – ищет метод».

Да к чему это всё я? А к тому, что метод жить без стресса давно есть, осталось с ним просто познакомиться. Итак, приступим.

Так что, детки, живите, плиз, без стресса. Всё успевайте сделать вовремя и экономьте время, дабы понять всю его ценность, ибо как я когда-то давно писал:

«Постоянная нехватка времени. Не хватает, чтоб понять, – особенно то, что понять очень важно. Не хватает, чтоб оглянуться. Не хватает, чтоб ответить или спросить. Не хватает, чтоб догнать или – иногда – убежать. Не хватает даже, чтоб договорить. Потому что у кого-то – точно так же – не хватает – дослушать. И – ожогом – постоянная подлая проблема выбора.

– Время, в чём ты измеряешься?

[...]

Нет. Я определённо не хочу жить вечно. Я знаю, что даже за целую вечность – всё одно ничего не успеть. Время – оно просто не за этим есть. Если оно есть. По-моему, его нету. Годы никуда не уходят. Только люди. Время измеряется в людях.

Которым я ничего не успеваю сказать.»

Jan. 02, 2008 // 23:47 | Комментарии (1)

.opinion | Web 2.0

Что такое Web 2.0? Чем он кардинально отличается от Web 1.0? Да, собственно, ничем. Концепты остались те же. Технологии тоже практически не изменились. И что же тут такого 2.0? Это, детки, просто очередной маркетинговый ход дабы проекты стоили «значительно дороже».

Web 2.0 — это ничто иное как вторая волна электронной коммерции. Google покупает YouTube за какие-то нереальные бабки. Журнал Time уже делает ставки на будущие «легенды сети». Ситуация практически один в один напоминает 99ый год, только ценники везде стали на порядок выше и имена основых игроков несколько изменились. Если раньше интернет компании покупал традиционный бизнес, то сегодня одни интернет компании вкладывают деньги в другие. Вот и вся малина.

Oct. 22, 2006 // 22:33 | Комментарии (1)

.arch | Friendzzz

Для постройки более интересных сетей взаимоотношения пользователей интернета не хватает такой банальной штуки как «Веса» отношений. Например, на данный момент в том же ЖЖ существует всего три состояния взаимоотношения пользователей:

• Мы друг друга не знаем
• Один из нас френд другого (не взаимный)
• Мы френды друг друга (взаимные)

Однако это ровным счётом ничего не говорит про взаимоотношения людей. Элементарным началом было бы, например, ввести возможность вешать на связи ярлыки, такие как: друг, знакомый, коллега, любовница, шеф, девушка, жена, казёл и пр.. Так же хотелось бы всем этим ярлыкам назначать условный вес связи по шкале от 1 до 10. Вот тут-то и начнётся радость человечества, ибо можно будет, например, создавать подобные графики/сети:

• Тусовки близких друзей
• Семейные связи нескольких пользователей
• Коллегиальные кружки
• Половые братства (люди, которые заочно спали друг с другом; например, ежели два разных мальчика встречались с одной девочкой, то они состоят в близком половом братстве)

Ах, мечты-мечты....

Jun. 20, 2006 // 11:29 | Комментарии (8)

.note | Fat-attack

Ну бесяться Англикосы и Ами от того, что у них пол нации страдает от ожирения и что?! Это недовольство так же постепенно накрывает и остальную Европу. Винят в этом конечно МакДак, сидячий образ жизни и Ынтернет.

Насамом-то деле всё многим проще: ожирение нации происходит в тот момент, когда женщины начинают работать. Откуда такая логика через задний проход?

Это элементарно, Ватсон, когда женщина работает (предположительно мужчина тоже этим занимается), то она не готовит дома, ибо и проще и дешевле провести рейд всех ресторанов в окрестности. В ресторанах еда всегда жирнее, слаще и вреднее, чем пища домашнего производства. Как итог: люди полнеют.

Точка.

Feb. 25, 2006 // 13:18 | Комментарии (2)

.note | Demographics.ru

Грош цена “великой” википедии! Отчего такие выводы? Просто нет там практически ни слова про «демографические пирамиды», а это, между прочим, прележным детям ещё в школе на уроках географии преподают. Как страшно жить©.

Ладно, не суть, у меня, собственно, в голове несколько другой вопрос, а именно: как на уровне государства решать демографические проблемы? Ибо, например, сейчас в России налицо типичная тенденция «развитых стран™», когда общий процент нетрудоспособного населения стремительно увеличивается. Таким образом уже сейчас (см. Результаты последней переписи населения РФ) у нас всего 61.3% населения может работать, а значит что практически на каждого мученника(цу) приходится один потенциальный иждевенец. Если к этому ещё добавить постоянное снижение рождаемости (рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,32, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11—2,15) и прочее бла-бла, то получим вполне такой тухленький салатик, и уже лет через 30 от нашего Стаб-Фонда не останется ни копейки ;)

Кто виноват? Что делать? Пора давно усвоить что во всём виноваты Американцы ;) В ближайшей перспективе можно просто запретить в продаже контрацептивы (скажем нет Durex & Co), когда в долгоиграющем понятии нужна большая поддержка государства — больше дет-садов и школ с продлёнкой. Больше денег молодым родителям. Больше жилплощади. Вообще-то всего нужно больше, всего, кроме контрацептивов, а то и правда скоро везде останутся одни китайцы.

C другой стороны, глупо не использовать рабочий потенциал женщин в России, однако, когда перед дамами встаёт очевидный выбор между спиногрызом и работой, то зачастую выбирают работу, думая что детей можно и потом подстругать, ибо дурное дело нехитрое. Можно, всё можно, и в космос полететь тоже можно, но сколько нас там, у звезд? То-то же… однако, это уже ария из другой оперы, относительно которой я ещё выскажу отдельно своё «фи».

update для тех, кто в танке: про отмену презиков — это шутка :)

Jan. 27, 2006 // 02:08 | Комментарии (2)

.note | New S(sucks) Class

Кажется что у Daimler Chrysler AG дела совсем плохи, ибо планировать для массового производства LCD панель вместо привычного «механического» тахометра — это верный путь к 100% провалу. Подобные поползновения принимались ещё в 90-х, ровно как и попытки заменить педали и руль на “альтернативные” способы управления. Во всех случаях ничего кроме головной боли и нереальных издержек это не принесло. Keep It Simple Stupid!

Dec. 25, 2005 // 15:02 | Комментарии (2)

.note | Mental Costs of Interruption

Нарушать поток каких-либо действий — самое губительное, что можно сделать для КПД отдельно взятого индивидуума. То бишь предъявы из серии: «а может быть быстренько вот сделаем вот это, перед тем, как закончим вот то?» — повысят временные издержки и снизят качество, как этого, так и того.

Отчего же всё так плохо-то а? Элементарно, Ватсон — в среднем представителю расы гомо-сапиенс надо около 30 минут, чтобы влиться в какой-либо процесс и не более одной-двух минут, чтобы от этого процесса полностью и бесповоротно отвлечься. Что это значит на практике? А значит что любой «подкат» к кому-либо с дурацкими или мелочёвными просьбами будет стоить минимум полчаса времени, а скорее многим больше, ибо нельзя рассматривать каждый «подкат», как отдельно взятую единицу действия, потому как в большинстве случаев оно повлечёт за собой целую цепочку прочих «побочных эффектов».

К чему это всё? Да к тому, что, во-первых, никогда ни к кому нельзя лезть с вопросами, на которые в состоянии найти ответ сам. Во-вторых, надо ценить чужое время, и если вопрос не удаётся решить самому (притом, заметьте, при решении вопроса самостоятельно, личная цепочка действий не разрывается), то стоит использовать некую систему передачи знаний, не требующую моментального ответа (wiki, интранеты, форумы).

Именно поэтому я всегда нахожусь в состоянии away в ICQ и в принципе не отвечаю на банальные вопросы (unless I have nothing else to do).

Цените чужое время.

Пы.цы. — весь этот бред навеян комментарием в жж — ага, верно, давайте отнимем у кучи народу массу времени, а сами «экономим» 30 минут на решении тривиальной задачи, RTFM, anyone?

Nov. 01, 2005 // 21:06 | Комментарии (9)

.idea | Software

Звучит, конечно, смешно, но это одна из самых прибыльных ASP моделей. Более того, многие хитрят, и идут несколько дальше, отдавая свой софт «запростотак» большим игрокам на рынке, с условием, что 

1. те будут финансировать все доработки.
2. все их клиенты будут покупать лицензии на софт.

Oct. 18, 2005 // 11:44 | Комментарии (0)

.wishlist | Mac

Хочется Macintosh. Прямо вот сидеть нормально не могу, всё руки тянуться открывать сайт apple и смотреть, что там есть приятного. Понимаю ведь, что сейчас совершенно неправильный момент для покупки мака, потому как если и брать эту лапку, то исключительно бук.

Буки на основе G5 не делают и делать не будут (собственно именно поэтому яблоки переходят на intel), а потому надобно обождать до лета 2006го. Этим же летом, однако, мелкософт выпустит Windows Vista, и, несмотря ни на что, хотелось бы реально подружить с этой штучкой, прежде чем инвестировать 3К в новую рабочую лошадку.

Ну и что это меняет? Да ничего, ибо всё равно сидеть не могу, потому что хочется макинтош. А может забавы ради купить Mac Mini за пол куска денег и успокоиться?

Oct. 14, 2005 // 17:18 | Комментарии (7)

.question | Workplace

Вопрос практического характера: господа (и дамы), не кажется ли вам, что при работе дома КПД на порядок ниже, нежели при работе «в офисе»? Сдаётся мне, что дома «психология» какая-то не та, а потому и не особо-то продуктивно проходит время. Или я кардинально неправ?

Jun. 27, 2005 // 19:12 | Комментарии (10)

.idea | USB Keys

Простая довольно идея тут поразила мою грешную голову: а почему бы не использовать обыкновенный USB Stick, как ключ ко всему и вся? Скажем, на стик будет записано N 2048 битных ключей, каждый предназначенный для какой-либо определённой цели. Так, например, один будет отпирать входную дверь, второй будет заводить машину, третий будет авторизироваться в компьютере, ну и т.д.. Что, конечно, примечательно, так это:

• У цифровых ключей можно указать период валидности
• Их довольно просто копировать кому-либо. Так, скажем, Некто «друг» может с вашего позволения получить копию ключа от дома, который будет открывать дверь лишь до определённого дня. Конечно, без учёта «pass phrase» копировать ключ должно быть невозможно.

Удобно, безусловно. Всё в одном брелке. Абсолютно всё. Документы. Порнография. Ключи от дома ;)

Jun. 18, 2005 // 15:14 | Комментарии (10)