.stress

Ладно, если упростить идеологию GTD до фактического минимума и содрать с базовых постулатов слегка запылившийся налёт поднадоевшего гламура, то базовые правила элементарно сводятся к следующим тривиальным составляющим:

• 95% стресса мы создаём себе сами, а потому.
• проверяйте почту не чаще чем раз в час; отвечать на несрочные письма сразу не стоит, для этого надо выделить отдельную «ячейку времени» (или две) в течении дня — помним о mental costs of interruption и снижаем дневной стресс на добрую треть.
• научитесь игнорировать ваш телефон! Да, связь это важно, но не во время того, как вы заняты «другими делами». Едете на встречу? Оставьте трубку в машине! Сидите и портите зрение за компьютером? Никому не давайте свой прямой номер, пусть все сражаются с брандмауером «секретутка2.0»! — помним о mental costs of interruption и снижаем дневной стресс ещё на добрую треть.
• думаете бородатые сисадмины просто так блокируют доступ к ICQ, вконтактам и ЖЖ? даже отвлекаясь на 5 минут в час вы тратите «реального» рабочего времени практически пол часа. Многим оптимальнее выделить для подобного «безделья» отдельную часть дня/вечера — помним о mental costs of interruption и снижаем дневной стресс ещё на одну треть.

Таким образом, общий дневной стресс представителя расы хомо-сапиенс снижается на 90% — ну разве это не прекрасненько?

Aug. 04, 2008 // 15:53 | Комментарии (1)

.q | Ценовая Политика

Меня в последнее время волнует вопрос ценообразования на софт. Так, например, при презентации «одной хитрой программульки» в разделе цены называется цена в 50$ с рабочего места в месяц. Сразу же из зала задаётся встречный вопрос: «Почему так дёшево?», — ибо ближайший конкурент требует от 3000$ за рабочее место (правда платить надо всего один раз).

В принципе, 50 баксов в месяц — это примерно те же бабки (если исходить из соображений, что софт будут использовать где-то 5 лет), только условия несравненно лучше, ибо:

• Помесячный биллинг оставляет клиенту свободу «отказаться» от софта в любой момент, соот-но вложения в софт соразмерны его использованию. Отсюда следует, что у клиента нет ТАКОГО риска, как с покупкой полного софта сразу.
• Опция оплаты сразу на год вперёд с 10% скидкой ;)
• Возможность требовать постоянных апгрейдов в течении всего времени использования софта.
• Данный подход экономит время своего сейлза, ибо ему не надо париться на тему продления контрактов, он может всё это время посвятить аквизиции новых клиентов.

Так что резюмирую просто — помесячный биллинг значительно удобнее для потребителя, однако оставляет ощущение «незавершённости» сделки (вероятно тоже самое чувствуют владельцы лизинговых автомобилей — вроде и моё, а вроде и не моё). Однако, как показывает мировая практика, это ощущение лишь отголосок Совка, ибо в капиталистической реальности почти все везде живут в лизинг.

Или я совершенно не прав?

Oct. 18, 2007 // 12:49 | Комментарии (1)

.think | Apple vs. Google

Лежат у Хлопса деньги опять без дела. Что с ними можно сделать бесполезного (накупить всякого дерьма, шмоток, гэджетов и бухла), я и так знаю. Но это же совершенно неинтересно, а потому Хлопсу хочется снова выгодно вложиться, и наблюдать за тем, как он сидит, а денежки – текут.

Из кандидатов для частных инвестиций пока рассматриваются две компании: незабвенный Google и великий Apple. С одной стороны, Гуглоиды сейчас наверняка поднимут флаги и начнут кричать, что нет ничего лучше корпорации Гугл, и в подтверждение тому покажут, что их акции за последний год выросли на 200% (с 100 баксов, до 300). Конечно, Яблочные фанаты могут меня порадовать примерно такими же цифрами (рост 200% за год, с 16 баксов до 49).

Тем не менее, Google – это всего лишь “dot com” (то бишь как таковых ассетов у них почти нет), а потому, несмотря на весь стабильный “hype” компания явно переоценена. И будет таковой оставаться до тех пор, пока руководство где-то не оступиться. Более того, реально приносящих прибыль нововведений у этой малютки со времен Google Mail пока не было, да и не ожидается.

Apple же, сейчас находится в состоянии ярой атаки рынка. Более того, маркетинговый гений яблочного гиганта не перестаёт удивлять потребителей во всём мире. Прибавить к этому, что Apple — реальная компания с многобиллионными ассетами по всему миру, то и степень риска, для вкладчика, становится ниже, и это при примерно таком же уровне отдачи, как при инвестициях в Гугл.

Тем не менее, всё равно колбасит. Надо выбрать, а какую из двух зол — пока не знаю. Собираюсь сделать годовой вклад приличного количества евро-денег. Вот.

Sep. 08, 2005 // 13:30 | Комментарии (10)

.personal | Information Flow

Очень актуальным в последнее время стал вопрос собственной организации. Будучи мальчиком не только талантливым но и весьма любознательным, решил образовать себя по данному вопросу: прочитал несколько интересных книг по теме, погонял на компе разный софт и, вуаля, стресса стало раза в три меньше, свободного времени раза в два больше, а все дела стали выполняться плавно, аккуратно и в срок.

Пересказывать содержание домашней библии информационного маньяка я не собираюсь, тем не менее, вкратце обрисую собственные методики для успешной организации времени и информации. Надо всего лишь придерживаться простого правила:

Aug. 10, 2005 // 14:54 | Комментарии (8)

.opinion | Amazon

Всё же совершенно несложно понять, почему именно amazon.com доминирует на виртуальном книжном рынке. У “obidos” (движке, на котором работает вся компания) просто потрясающая логистика и бесконечные возможности. Так, например, увидев рекомендацию одной занятной книги в журнале информационного маньяка(чки) urbansheep, я уже меньше, чем через минуту закончил процесс заказа. Ну почему процесс выбора и заказа так сложен в других системах? В субботу будет чем разбавить день под солнцем у воды.

Note: Мой amazon wishlist сокращается каждую неделю!

Aug. 04, 2005 // 18:54 | Комментарии (2)

.recap | Project Management

Давеча распинался о некоторых полезных моментах обучения в английской бизнес школе. О самом важном я напишу как-нибудь в другой раз, когда к этому будет располагать ситуация, сейчас же просто сделаю ссылку на один судьбоносный концепт, который был насильно вбит в мою нерадивую голову некто Харви Мейлором: всё и вся вокруг нужно рассматривать как «проекты», состоящие из «процессов» — маленькими процессами может управлять даже младенец, истинное мастерство заключается в том, чтобы добиться разбиения чего-либо большого и сложного, на маленькие и простые подблоки.

Ах, как всё оказывается просто, когда знаешь, с какого конца подойти к этому замкнутому кругу. Ну а далее следует небольшой очерк для описания любого проекта:

Jul. 16, 2005 // 17:16 | Комментарии (2)

.note | PDA needed again!

Заметил жёсткую необходимость в наличии органайзера, желательно с прямым выходом в и-нет. Ибо, обсуждая вроде вполне понятные вещи с клиентом, киваешь головой и всё просто отменно, но уже на следующий день половина мелочей напрочь вылетает из головы, поскольку помимо них там живёт ещё добрая дюжина открытых проектов и срочных дел.

Стоит ли сменить телефон на PDA с GSM приводом?

Jul. 12, 2005 // 13:17 | Комментарии (15)

.quote | Andahazi

Красота — не более чем внешняя оболочка ужаса, и она неизбежно нуждается в смерти: самый прекрасный цветок уходит корнями в зловонную грязь.

Jun. 18, 2005 // 14:56 | Комментарии (5)

.thought | Individual

Следуя рекомендациям сестры, полученным более года назад, наконец-то добрался до творчества Улицкой. Ничего особо хорошего о ней сказать не решусь. Не решусь так же сказать что-нибудь плохое, ибо чем-чем, а плохими её книги назвать язык не повернётся. Это всё, конечно, преамбула, ибо в романе «Искренне ваш, Шурик», ведётся довольно забавная линия, о которой и будет написан этот пост. Идея примерно такая:

«Nobody is perfect!» Ах! Хлопса в баню! Это и так все знают! Ладно-ладно, попробую более доступно. Nobody. Is. Perfect… A’ight? Comprende? Что, так и не ясно? Никто не совершенен, но почему-то все стремятся стать совершенством (пусть и относительным или же просто субъективным) забывая об одной простой закономерности — представители расы гомо-сапиенс не любят совершенных людей. Почему? Да потому что они напрочь лишены индивидуальности. Нет в этих людях отличительных факторов. Нет и всё тут.

Но-но, ладно, есть, конечно, но поскольку существует гонка за «ахуенностью», то эти самые факторы обычно скрываются в первую же очередь и на выходе имеем «человека без индивидуальности» или же «опопселую личность» или ещё круче — «ходячий бренд». Что-что? Глупо? Наверное, да. Но доля правды в этом, несомненно, есть. Почему-то вдруг сразу вспомнилось, что подобная линия гнулась в «Бойцовском Клубе» Паланика. Только вот там затрагивалась несколько другая сторона вопроса, Улицкая же нажимает именно на тему любви. Занятно, да и только. Но да, я — соглсен.

Май. 08, 2005 // 21:32 | Комментарии (0)

High Society

Было время, когда моя заблудшая душонка имела наглость предполагать, что словосочетание High Society образуется от английского High и, несомненно, указывает на образ жизни этого самого Society. То бишь все, кто шмалит 24/7 — это члены секты “High Soc”. Тем не менее, давеча имел честь наткнуться на более чёткую обрисовку данного термина в книге Пелевина «А Хули», где незабвенный автор высказывается в стиле: «Хуй Сосаети», — что, несомненно, многим чётче описывает процесс существования данной прослойки общества.

Apr. 14, 2005 // 13:25 | Комментарии (0)

Gloomy Sunday

Думаю что в мире мало образованных людей, кто не знаком с суицидальной песней 20го века, написанной Rezsô Seress в 1933 году в Венгрии и именуемой «Gloomy Sunday».

Признаться, сам я считаю стихи этой песни неповторимым шедевром, но вот музыка оригинала меня никогда особо не вдохновляла. Давеча имел честь слышать несколько каверов на эту феерическую композицию, пока больше всего нравится вариант в исполнении Sarah McLachlan. Уверен, что есть и другие, и, наверняка, хотя бы один будет лучше… будут ли рекомендации?

Dec. 18, 2004 // 18:45 | Комментарии (1)

Где дэнги?

Всё это, детки, что-то типа графоманской прелюдии, а поскольку графоман из меня так себе, то и прелюдия, собственно, на высший пилотаж совершенно не похожа. Хотя, я вот подумал, и решил, что «ман» из моей скромной персоны может и получится, а вот на «графо» я уж совершенно никак не тяну. Нашли, блин, пёрышко, хха, ещё чуть-чуть и пёрышко вступит в «клуб тех, кому за центнер». Но не суть, ибо пост накалякать я собирался об одной забавной теме, которая явилось яблоком преткновений ушедшей ночи. И так, внимание, вопрос:

Вы бы украли мильён (два-три-…-десять) если бы у вас был такой шанс. Есть одно небольшое но, которое заключается в том, что, скажем, неделю спустя, уже бы 100% знали, что бабки спиздилы вы! И так, украли взяли бы или нет?

Dec. 08, 2004 // 14:28 | Комментарии (3)

Сладкое оставим на потом?

Вот тут чуть ли не каждый встречный в ЖЖ (да и в Ынтернете вообще) трубит о «великом» о «глистах» и всякой попсе, а самого-то главного почему-то никто трогать не хочет, как-то все это самое главное сторонкой обходят, как чуму, право. Хотя, есть у меня одно забавное подозрение, что многие о существовании этого самого главного как-то особо и не подозревают. То бишь просто как-то неправильно расставлены приоритеты, хотя… правильно что-то или нет — это же очень относительные вещи.

Мне вот интересно, сколько людей могут не любить, то бишь не втягиваться, не брать и не отдавать, но одновременно наслаждаться каждой минутой, каждым моментом, каждой вспышкой нереальной фантасмагории… вот правда, кто это может а? Потому как в любом другом случае будет только хуже, рано или поздно, так или иначе, ахха… но… но… но, наверное это того стоит, а может быть и нет...

А Вы умеете не любить?

Dec. 01, 2004 // 19:01 | Комментарии (0)

Люди и Двери

Не задумываясь ни на секунду, раскидываем карты по столу. Каждый человек в этом сложном и забавном мире — ключ. Каждый человек в этом сложном и забавном мире — дверь, для которой нужен чей-то ключ.

Типичный «ключник» с лёгкостью фокусника открывает практически все двери: находит с людьми общий язык, заставляет их обнаружить себя, прочувствовать двойное дно. Но обычные люди могут открыть далеко не каждую дверь. Кто-то может заглянуть в темноту лишь одного другого человека. Чья-то дверь может быть открыта только одним ключом, а к кому-то по странному стечению обстоятельств подходит любая отмычка.

А ещё бывают стеклянные двери… бывают двери с затемнёнными витражами… но пока не войдёшь в то загадочное пространство, что таится за этой дверью — не получишь главного приза, который, увы, никогда не назначен.

Nov. 29, 2004 // 18:44 | Комментарии (2)

Символизмъ

Одним томным вечером моя скромная особа по сложившейся привычке крутила в руках потёртую колоду карт. Может быть, это просто очередная неудобная привычка, а может просто знак™ свыше, но время от времени руки на автопилоте вытаскивали из колоды случайным образом карту, взгляд жадно рассматривал незамысловатые узоры какой-нибудь двойки крестей, то, что некоторые смеют нарекать мозгом, пыталась провести какие-либо ассоциации с столь микро-значимым событием.

Тут внезапно грянул гром, разлетелись в стороны тучи, у Ларисы Долиной снова начались месячные, а я выбежал на улицу и не скрывая ехидной улыбки вонзил указательный палец в небо… Бог остался доволен, а посему поделился со мной знаниями™ и был мне вдруг доставлен кусочек щастя на блюдечке с розовой каёмочкой, а с кусочком вместе услышал я глас Божий и гласил он своим тоненьким голоском: «Люби **аца, люби и саночки возить!», — и было после этого горе, потому как понял я, что надо сделать, чтобы карты несли в себе какой-то смысл.

Nov. 29, 2004 // 13:44 | Комментарии (0)