.idea | USB Keys

Простая довольно идея тут поразила мою грешную голову: а почему бы не использовать обыкновенный USB Stick, как ключ ко всему и вся? Скажем, на стик будет записано N 2048 битных ключей, каждый предназначенный для какой-либо определённой цели. Так, например, один будет отпирать входную дверь, второй будет заводить машину, третий будет авторизироваться в компьютере, ну и т.д.. Что, конечно, примечательно, так это:

  • У цифровых ключей можно указать период валидности
  • Их довольно просто копировать кому-либо. Так, скажем, Некто «друг» может с вашего позволения получить копию ключа от дома, который будет открывать дверь лишь до определённого дня. Конечно, без учёта «pass phrase» копировать ключ должно быть невозможно.
[image]

Удобно, безусловно. Всё в одном брелке. Абсолютно всё. Документы. Порнография. Ключи от дома ;)

Top

Слова: hightech

Комментарии Отключены

artreal

Так уж давно на usb "ключи доступа" делают. Другое дело, что не скопом, а по одному. По вполне понятным причинам, одна из которых - "не класть все яйца в одну корзину"

19.06.2005 // 10:10 [ ссылка ]

Ответ от Автора

ну лучше все... если потерял Стик — то дома просто на «центральном компе» все их обнуляешь и генеришь новый на новый стик.

19.06.2005 // 12:08 [ ссылка ]

сп

Ага. Только домой попадёшь уже разве с помощью пожарных *)).

19.06.2005 // 18:44 [ ссылка ]

Ответ от Автора

а что мешяет иметь оверрайд код, чтобы вбить в панель? более того, с простыми ключами та же проблема %)

19.06.2005 // 19:20 [ ссылка ]

gray

1. "Скопировать ключ другу" в терминах современной криптографии звучит довольно-таки странно. Обычно для передачи полномочий сторона, которая их передаёт, подписывает своим закрытым ключом открытый ключ стороны, которая получает полномочия. Подробнее - см. в гугле "цепочки сертификатов", "root Certificate Authority".

2. Вообще говоря, чем меньше доступа к закрытым ключам, тем лучше. Как правило, в современных криптосистемах получить закрытый ключ не может никто: он сидит в "железном" ключе (USBшном или ещё каком), наружу не копируется, и трансформирует проходящий через "железный" ключ поток данных. Reason: а что будет, если сунуть свой USBшный ключ в "неправильный" замок (например, оборудованный "жучком"), который через 15 секунд по какому-нибудь каналу связи передаст противнику твои цифровые ключи, включая закрытый? :)

21.06.2005 // 08:15 [ ссылка ]

gregor

ruToken?

22.06.2005 // 03:10 [ ссылка ]

Виктор

Про сниффер для ключа, gray прав)

Но, обычный ключ так же можно украсть и сделать слепок. Ну, нужно значит на основе этих же криптографических алгоритмах делать проверку.

30.07.2005 // 14:57 [ ссылка ]

Виктор

А! Как это сделано в GSM-сетях. Ведь на СИМ-карте тоже ключ.

30.07.2005 // 14:59 [ ссылка ]

Ответ от Автора

В GSM простая крипто на 64 бита, более того — это не public key, потому как оператор может прослушать разговор при необходимости. Там что-то типа симметричного ключа... точно не копал, но инфы в сети полно %)

30.07.2005 // 19:16 [ ссылка ]

Виктор

Конечно, я могу ошибаться,

но кажется, там всё-же несимметричная система шифрования, и этот принцип очень подходит к ключам - стоит только увеличить длину ключа.

30.07.2005 // 19:48 [ ссылка ]