.q | Apache
А посоветуйте тулзу чтоль, которая мне скажет отдельно по каждому хосту на сервере — сколько этот хост мне приносит неудобств?
И ещё — nginx стоит того, чтобы с ним заморачиваться?
Комментарии Отключены
А посоветуйте тулзу чтоль, которая мне скажет отдельно по каждому хосту на сервере — сколько этот хост мне приносит неудобств?
И ещё — nginx стоит того, чтобы с ним заморачиваться?
Powered by
© 2004—2024 Dull.ru
Alexey Zakhlestin
Смотря какие цели… мне больше lighttpd по душе из-за волшебных возможностей mod_magnet
15.04.2008 // 17:34 [ ссылка ]
Unnamed
Вы еще не используйте nginx? Тогда мы идем к Вам.
Разгрузил сервак в 100 раз, с полной загрузки до 1%
15.04.2008 // 17:48 [ ссылка ]
Alexander Fedorov
Неужели так много проблем с обычным Apache? У нас чаще проблемы возникают в связке apache (ajp) tomcat, причем apache является наиболее надежной стороной.
15.04.2008 // 23:31 [ ссылка ]
Евгений
Особенно хорош nginx, когда им полностью заменяешь Apache :)
16.04.2008 // 02:37 [ ссылка ]
Sergey Juchkov
Только nginx не умеет mod_perl и кеширование у него в зародышном состоянии.
16.04.2008 // 11:30 [ ссылка ]
Евгений
Perl: [ ссылка ]
memcached: [ ссылка ]
Что ещё нужно?
16.04.2008 // 12:31 [ ссылка ]
rusty_angel
nginx_http_perl_module - это не то.
16.04.2008 // 16:36 [ ссылка ]
Евгений
И, какой-никакой, перл там есть.
16.04.2008 // 16:46 [ ссылка ]
Sergey Juchkov
а давно мемкеш умеет общаться с ядром вебсервера?
16.04.2008 // 16:38 [ ссылка ]
Евгений
С версии 0.3.12 (ноябрь 2005 года)
16.04.2008 // 16:46 [ ссылка ]
Sergey Juchkov
сам мемкеш с ядром апача? где? ткните носом.
16.04.2008 // 20:07 [ ссылка ]
rusty_angel
fastcgi - не замена mod_perl потому что ...?
16.04.2008 // 16:35 [ ссылка ]
Sergey Juchkov
потому что не умеет общаться на достаточном уровне с ядром вебсервера.
16.04.2008 // 16:37 [ ссылка ]
rusty_angel
А примерчик можно? А то никак не могу представить, зачем это может быть **на самом деле** нужно, не связывался пока с таким хардкором.
16.04.2008 // 17:59 [ ссылка ]
Sergey Juchkov
Apache::Request
Apache::Session
и т.д.
Да - это можно делать другими модулями. Но зачем делать через жопу то, что сделано намного лучше и работает заведомо быстрее?
16.04.2008 // 20:08 [ ссылка ]
Андрей
фишка nginx в том, что замарачиваться с ним как раз не надо. все гениальное просто.
единственное, что PHP придеться ставить через fastcgi, я об этом даже заметочку небольшую делал, но там все просто в принципе.
16.04.2008 // 09:40 [ ссылка ]