Линейность Файловых Структур Сосёт

Icon

Концепт вложения одной записи в несколько категорий в блогах уже давным-давно принимается как должное. Роль категорий зачастую играют ключевые слова, но от них можно абстрагироваться и к категориям «конкртеным». Меня же в последнее время вдруг стала преследовать недоработка Windows, а потому спешу кинуть ещё один камень в сторону Билла Гейтса.

Недоработка заключается в «линейности» расположения фалов в системе. Моим же запросам простая древовидная структура уже давно не отвечает, хочется, например, иметь один и тот же файл в нескольких папках. И не надо мне сейчас говорить о «ярлыках» — их функционал крайне ограничен, да и файловые операции с ярлыком особо не проведёшь.

Более того, ограниченность системы параметрами «папка»-«файл» тоже несколько смущает, ибо хотелось бы абстрагироваться от данной парадигмы и работать только с указателями на «сущности». Так, конечно, можно будет завести сущность «папка», в которой могут находится сущности типа «файл» разных типов.

Хотелось бы так же иметь возможность указывать «подтипы» файлов. Предположим, есть у меня папка «письма», в ней лежат документы Word (типа файла «письмо»), их я хотел бы разбить на два типа «личные» и «деловые».

Всё это сильно упростит поиск информации в системе, что, вообще-то, в моём фатальном случае и является первой прерогативой. Процесс поиска будет происходить примерно так:

  • открыли поиск
  • выбрали тип файла «личные письма»
  • дата от А до Я
  • в тексте есть слово «Жопа»

И не надо бегать по гигабайтам информации мышой в поисках папки «куда я эту хрень запихнул», всё должно находиться относительно быстро при правильной индексации файловых сущностей.

update: фишка с жёсткили линками оказывается существует — via [info]babarama

update2: камень от Гейтса летит назад — WinFS

Top

Слова: юзабилити

Комментарии Отключены

aka_melihov

Хм. А при чём тут Билл Гейтс? И за что в него камень?

05.02.2005 // 20:21 [ ссылка ]

Ответ от Автора

Чтобы разрешал виндуфс ковырять всем желающим

05.02.2005 // 20:22 [ ссылка ]

babarama

да, да, все точно,

хотя ссылки на файлы сделаны - но через Ж, поэтому и подаются из под полы

ссылка ]

05.02.2005 // 22:56 [ ссылка ]

Ответ от Автора

о как! клёво!!!

06.02.2005 // 04:48 [ ссылка ]

Ответ от Автора

http://msdn.microsoft.com/data/winfs/

06.02.2005 // 17:23 [ ссылка ]

anton

достаточно один раз не полениться и информацию хорошенько систематизировать. проблема поиска отпадёт сама собой.

07.02.2005 // 06:25 [ ссылка ]

Baka

Про жёсткие линки:

"Всякая достаточно продвинутая операционная система неотличима от UN*X".

Про поиск:

сейчас есть уже несколько "... Desktop Search" (google, yahoo, msn и др. - [ ссылка ]

Вероятно, когда-нибудь некоторыми из них можно будет без содрогания пользоваться.

08.02.2005 // 17:48 [ ссылка ]

Ответ от Автора

есть, но работает только с нативными приложениями... например я вообще не пользуюссь ослом и аутлуком, и как же мне быть?

13.02.2005 // 12:56 [ ссылка ]

babarama

спасибо и за развитие темы - winfs в картинках обещает революцию. Слежу вместе с Вами.

09.02.2005 // 22:35 [ ссылка ]

Ответ от Автора

мечты мечты... ещё года три ждать )) ну как в поговорке, ага!

13.02.2005 // 12:56 [ ссылка ]

Alexander Wolf

Ну вы кадры - линки в Windows (NT-based) и в UNIX/Linux давно давным есть... причем в UNIX/Linux если не ошибаюсь чуть ли не с самого рождения ОС.

13.02.2005 // 05:36 [ ссылка ]

Ответ от Автора

есть но реализованы через жопу (смотри первый апдейт). Тема типизации данных появится только в WinFS — смотри второй апдейт

13.02.2005 // 12:55 [ ссылка ]

geronimo

А в чем собственно кривость sym и hard link'ов в NTFS? Они полностью аналогичны Linux за исключением того, что в NTFS symlink'и применимы только для каталогов, для файлов увы -- нет. Но лично я этими линками давно пользуюсь и мне этого хватает.

05.03.2005 // 19:54 [ ссылка ]